合伙企業(yè)或合伙組織為不具備法人資格的經(jīng)濟實體，依法不能獨立對外承擔民事責任，全體合伙人一般應對合伙債務承擔無限連帶責任。對合伙人如何承擔無限連帶清償責任，筆者認為應從以下三方面理解。
　　1.合伙人對合伙債務負無限清償責任。由于合伙企業(yè)及其責任財產(chǎn)的特殊性，各國法律從維護交易秩序、債權(quán)人合法權(quán)益，保障合伙經(jīng)營的自身發(fā)展出發(fā)，無不規(guī)定合伙人對合伙債務負無限清償責任。我國法律規(guī)定，合伙債務由合伙人以各自的財產(chǎn)承擔清償責任，合伙型聯(lián)營的債務由聯(lián)營各方以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔責任。 合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆盏?，各合伙人應當承擔無限清償責任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財產(chǎn)承擔清償責任。 無論是個人合伙還是法人合伙，合伙人都應以自己的全部財產(chǎn)承擔合伙債務的清償責任。
2.合伙人對合伙債務負連帶清償責任。對合伙人是否對合伙債務承擔連帶責任存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔主義與連帶主義區(qū)別。 我國立法基本是采取連帶主義，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定合伙人對合伙債務應當承擔無限連帶清償責任;入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶責任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對合伙債務仍負連帶責任。 合伙人之所以承擔連帶責任，基于合伙財產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對合伙債務承擔連帶責任是不以當事人之間有無約定或有無相反約定為轉(zhuǎn)移的法定責任。
　　需要注意的是，我國原對合伙型聯(lián)營企業(yè)的債務并未規(guī)定聯(lián)營各方對外必須承擔連帶責任。 后來最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對合伙經(jīng)營債務對外應當負連帶責任;聯(lián)營各方應當依照有關法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對聯(lián)營債務負連帶清償責任。
　　3.合伙人對合伙債務承擔的是補充清償責任。在確定以合伙財產(chǎn)和合伙人個人財產(chǎn)清償債務的順序上，各國法律對此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補充連帶主義。 適用不同的原則所導致的責任截然不同，在前者合伙人承擔的是直接清償責任，在后者合伙人承擔的是補充清償責任。
　　我國《民法通則》沒有對合伙財產(chǎn)和合伙人財產(chǎn)清償合伙債務的順序作出規(guī)定。在我國長期司法實踐中，對此問題存在不少困惑。最高人民法院針對合伙型聯(lián)營企業(yè)規(guī)定“可先以聯(lián)營體的財產(chǎn)清償聯(lián)營債務。”《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆盏?，合伙人應當承擔無限連帶清償責任。 立法已采取補充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補充連帶主義的區(qū)別，沒能正確適用法律，我們對此問題必須予以注意。根據(jù)補充連帶主義原則，合伙人對合伙企業(yè)債務承擔的不是直接清償責任，而是一種補充清償責任，即在窮盡合伙企業(yè)財產(chǎn)后仍不足以清償合伙債務后方以合伙人其他財產(chǎn)承擔連帶清償責任。